近日，千万粉丝网红温精灵被前合伙人公开控诉“胁迫解约”，引发全网热议。12月30日，温精灵通过媒体回应并晒出法院一审、终审判决书，明确否认相关指控，法院最终认定前合伙人主张的“受胁迫签订解约协议”缺乏充分事实依据，驳回其撤销协议的请求，这场横跨三年的商业纠纷迎来关键定论。

　　事件源头要追溯至2021年11月，温精灵与前合伙人乌啦啦签订为期一年的合作合约，双方还签署了税前年营收7000万元的对赌协议，约定未达标亏空由乌啦啦承担，达标后乌啦啦仅抽取20%流水覆盖成本。为扶持温精灵发展，乌啦啦投入重金组建运营团队，租赁月租5万余元的上海江景大平层，合作初期进展顺利，7个月内流水便突破2000万元。

　　转折发生在2022年7月，距离合约到期还有5个月，温精灵突然提出解约。据乌啦啦12月29日发布的控诉视频称，当晚他前往温精灵家中沟通时，被温精灵母亲荣女士以“保护隐私”为由没收手机和背包。荣女士提出无条件解约、不支付违约金的要求，在其拒绝按此协商后，荣女士情绪失控，用玻璃制品自残并威胁“同归于尽”，混乱中他的手背被划伤，最终在胁迫下签署了“不平等解约协议”，后续蒙受数百万元损失。乌啦啦还提及，温精灵签约前与前公司的纠纷由其全权处理，此次纠纷中他曾遭“脱衣诬告强奸”的威胁，要求温精灵公开道歉并退网。

　　这番控诉让温精灵迅速陷入舆论漩涡。12月30日，温精灵向红星新闻记者明确表示“被胁迫解约”不属实，并出示法院判决书佐证。判决书认定的核心事实显示，2022年7月5日双方协商解约时，确有荣女士自残及乌啦啦手背受伤的情况，乌啦啦送医处置后，返回工作室签署了解约协议。关键在于，法院查明乌啦啦协商期间未被限制人身自由，且在协议签署后一个月内，分多次向温精灵支付了总计1400多万元款项。

　　法院认为，乌啦啦已实际履行解约协议约定的付款义务，即便其所述存在撤销事由，撤销权也已因该履行行为消灭。最终，法院驳回了乌啦啦“撤销解约协议”的全部请求。当晚，温精灵也在个人短视频账号发布视频，以“清者自清”表态，并完整晒出判决书供公众查阅。

　　截至目前，乌啦啦尚未对法院判决及温精灵的回应作出进一步表态。此次风波中，温精灵账号已关闭评论区，第三方数据显示其近30日掉粉约6.79万，但广告报价暂未受明显影响。业内人士分析，法院判决已对核心争议作出定论，后续舆情走向仍取决于双方是否会披露更多证据，而品牌方或会观望一至两周再决定合作动向。