2025年底，国家一级演员闫学晶的一场直播卖惨，将自己推向舆论漩涡中心，随着争议持续发酵，这场奢侈风波不断升级，最终引来官媒下场锐评，成为公众人物脱离群众的典型案例。

        风波的导火索是闫学晶在直播中向360多万粉丝大吐苦水，称儿子年入二三十万、儿媳年薪不足十万，小两口年入不足四十万在北京难以支撑百八十万的年开销，自己需带病直播靠退休金补贴家用。这番言论瞬间引爆网络，要知道2024年全国居民人均可支配收入仅3.92万元，北京城镇居民人均可支配收入也才8.5万元，年入四十万对普通家庭已是遥不可及的天花板，闫学晶的”贫困焦虑”在大众眼中成了赤裸裸的”凡尔赛式哭穷”。

        网友深挖后发现，闫学晶的真实生活与卖惨言论严重相悖。她坐拥北京178平米大平层、三亚两套海景房，佩戴7万的欧米茄手表，给儿媳买23万的梵克雅宝项链，短视频广告报价最高达12万一条，单场直播流水破千万。面对质疑，闫学晶非但没有反思，反而关闭评论区、删除负面留言、举报吐槽博主，后续更在直播中怒怼网友”不懂北京消费”，将质疑者称为”酸黄瓜”，傲慢态度彻底点燃众怒，导致粉丝骤减、直播下单量腰斩，合作品牌佐香园也被迫紧急打码其形象并评估解约。

        就在舆论发酵至顶点时，官媒”红辣椒评论”等纷纷出手锐评，一针见血指出核心问题：闫学晶的”奢侈烦恼”公众不必买单，一位明星要求普通劳动者共情自己的焦虑，不是沟通而是冒犯。官媒强调，公众人物享受着流量红利，就应承担相应责任，传递正能量，不能脱离群众语境空谈自身压力，更不能用自身高消费标准刺痛普通民众。

        这场风波的本质，是公众人物共情力的缺失。闫学晶曾凭借《刘老根》中”山杏”等草根角色积累的接地气口碑，终究败给了脱离现实的傲慢。官媒的点评不仅为这场争议定调，更给所有公众人物敲响警钟：光环源于大众喜爱，立身之本在于真诚与责任。唯有坚守初心、尊重现实、保持对普通人生活的共情，才能长久立足；若沉迷流量红利、漠视大众疾苦，再牢固的口碑也终将崩塌。